Sustainable Development in international relations theory: its presence or abscence. A proposal for a new paradigm

Abstract

ADAMS B (1993). Sustainable Development and Development Theory. In: Schuurman FJ (ed.). Beyond the Impasse: New directions in development Theory. Zed Books, London, pp. 207-222.

AGUILAR-HERNÁNDEZ E (2018). La visión de la sustentabilidad en las relaciones internacionales: superando el desarrollo sustentable. Miríada 14:265-279.

ARENAL C DEL (1989). La teoría y la ciencia de las relaciones internacionales hoy: retos, debates y paradigmas, Foro Internacional XXIX 4:605, México.

ARENAL C DEL (1993). El nuevo escenario mundial y la teoría de las Relaciones Internacionales. Homenaje a don Manuel Díez de Velasco, trabajo coordinado por Manuel Pérez González.

ARENAL C DEL (2014). Etnocentrismo y teoría de las Relaciones Internacionales: una visión crítica. Tecnos, Madrid, pp. 13 and 51.

ARENAL C DEL, SANAHUJA JA (2015). Teorías de las Relaciones internacionales. Tecnos, Madrid, p. 35.

BARBÉ E (2007, 2020). Relaciones Internacionales. Tecnos, Madrid.

BARBÉ E (2020). El invierno que no llegó: el orden internacional en tiempos de pandemia. REDI, vol 72/2/2020:15-31.

CEPAL REVIEW (1980). Informe Biosphere and Development.

COLACRAI M (2000). Coexistencia y diversidad de enfoques teóricos: apuntes para abordar la complejidad actual de las relaciones internacionales, Agenda Internacional, vol. 7 14:57.

CORNAGO N (2015). Introducción al Postestructuralismo para Internacionalistas. In: Arenal C. del, Sanahuja JA. Teorías de las Relaciones Internacionales. Tecnos, Madrid, pp. 221-240.

COX RW (1981). Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, Millennium: Journal of International Studies, vol. 10 2:128.

COX RW (1983). Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, vol. 12 2.

DÍAZ BARRADO CM (2016). Los objetivos de desarrollo sostenible: un principio de naturaleza incierta y varias dimensiones fragmentadas. Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 32/016:9-48.

DU PISANI JA (2006). Sustainable development-historical roots of the concept. Environmental Sciences, vol. 3:89.

INNERARLTY D (2011). La democracia del conocimiento. Paidós Ibérica, Madrid.

JACOB M (1997). Critical Theory in Political Practice: Sustainable Development and Development Theory, Science, Technology and Society, vol. 2:99-129.

KEOHANE R (1988). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, vol. 32:4.

KEOHANE R, NYE J (1971). Transnational Relations and World Politics. Harvard University Press, Cambridge.

LAPID Y (1989). The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a PostPositivist Era. International Studies Quaterly, vol. 33 3.

LATOUCHE S (2007). Sobrevivir al desarrollo. De la descolonización del imaginario económico a la construcción de una sociedad alternativa. Icaria Editorial, Barcelona.

LINKLATER A (1992). The Question of the next stage in International Relations Theory: A critical-theoretical point of view. Millennium: Journal of International Studies, vol 21 1.

LUTERBACHER U, SPRINZ DF (2001). International Relations and Global Climate Change. MIT Press, London.

PREBISH R (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. El Trimestre Económico, vol. 16 63(3). Fondo de Cultura Económica.

RODRIGO A (2015). El desafío del Desarrollo Sostenible: los principios del derecho internacional relativo al desarrollo sostenible. Marcial Pons, Madrid.

SALOMÓN M (2002). La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista Electrónica de Estudios Internacionales (REEI) 4.

SANAHUJA J A (2014). De los Objetivos del Milenio al desarrollo sostenible: Naciones Unidas y las metas globales post-2015. In: Mesa M. (coord.). Focos de Tensión, cambio geopolítico y agenda global, Anuario 2014-2015, CEIPAZ, Madrid, pp. 49-84.

SANAHUJA JA (2018). Reflexividad, Emancipación y Universalismo: Cartografías de la Teoría de las Relaciones Internacionales. Revista Española de Derecho Internacional, REDI, vol. 70/2.

SMITH S (1995). The Self-Images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory, International Relations Theory Today, pp. 18-19.

TAH AYALA ED (2018). Las Relaciones Internacionales desde la perspectiva social. La visión del constructivismo para explicar la identidad nacional. Revista Mexicana de Ciencia Política y Social, vol. 63 233.

THEYS S (2018). Introducing Constructivism in International Relations Theory. E-International Relations.

TICKNER JA (1992). Gender in International Relations. Columbia University Press, New York.

TICKNER JA, TRUE J (2018). A century of International Relations Feminism. From World War I Women’s Peace Pragmatism to the Women, Peace and Security Agenda, International Studies Quarterly, vol. 62.

TOLEDO V, ORTIZ-ESPEJEL B (2014). México, regiones que caminan hacia la sustentabilidad. Una geopolítica de las resistencias bioculturales. Ibero Puebla, Puebla.

WENDT A (1992). Anarchy is what states make of it. International Organization, vol. 46 2.

WENDT A (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge University Press, Cambridge.

ZIMMERN A (1936). The League of Nations and the rule of law, 1918-1935. Macmillan, London.