La Celac más allá del regionalismo poshegemónico

Abstract

ALTMANN J (2007). Cuadernos Integración en América Latina, Dossier Grupo de Río. Flacso, San José.

AMIN S (1989). Las nuevas formas del movimiento social. Estudios del Colegio de México 20(8):223-228.

AMIN S (2013). The implosion of contemporary capitalism. Monthly Review Press, Nueva York.

ARRIGHI G (2018). El largo siglo XX. Dinero y poder en los orígenes de nuestra época. Akal, Madrid.

ARRIGHI G, SILVER BJ (2001). Caos y orden sistémico en el sistema-mundo moderno. Akal, Madrid.

AYLLÓN B (2015). La Celac: avances en la articulación regional de la cooperación. Revista Cooperamos 8:19-23.

BENZI D, NAREA M (2018). El regionalismo latinoamericano más allá de los «pos», el fin de ciclo y los fantasmas globales. Nueva Sociedad 275:106-120.

BRICEÑO J, MORALES I. (2017). Post-Hegemonic regionalism in the Americas: toward a Pacific-Atlantic Drive? Routledge, Londres.

BRICEÑO J, RIBEIRO A (2015). Post-hegemonic Regionalism, UNASUR, and the Reconfiguration of Regional Cooperation in South America. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies 40(1):48-62.

BRUCKMANN M (2011). América Latina y la disputa global por los recursos naturales: Estrategias hegemónicas y contrahegemónicas. América Latina en Movimiento 466(35):20-29.

CASAS A (2015). Los préstamos de China en América Latina crecieron 22,000 millones, 2 de febrero. http://elpais.com/economia/2015/02/27/actualidad/1425072766_388301.html , acceso 20 de septiembre de 2017.

CEPAL (2016). Relaciones económicas entre América Latina y el Caribe y China, oportunidades y desafíos. Naciones Unidas, Santiago de Chile.

CEPAL (2018). Explorando nuevos espacios de cooperación entre América Latina y el Caribe y China. Santiago de Chile. Naciones Unidas.

CLEMENTE D (2017). El regionalismo post-hegemónico en perspectiva crítica: una mirada neogramsciana. Brasil, Venezuela y la opción contra-hegemónica. Observatorio Latinoamericano y Caribeño 1:109-130.

CLOSA C (2016). Governance structures and processes in integration organizations, Formalization of institutional credible commitments for governance. En: Closa C, Casini L. Comparative Regional Integration, Governance and Legal Models. Cambridge University Press (Reino Unido), pp. 1-153.

COX R (1992). Towards a post-hegemonic conceptualization of world order: reflections on the relevancy of Ibn Khaldun. En: Rosenau J, Czempiel EO (eds.). Governance without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge University Press (Reino Unido), pp. 132-159.

DEPARTAMENTO DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHINA (2016). ABC sobre el foro China-Celac.

DEUTSCHE WELLE (DW) (2017). A la sobra de Trump termina tímida cumbre de la Celac, 26 de enero. http://www.dw.com/es/a-la-sombra-de-trump-termina-tímida-cumbre-de-la-celac/a-37277113, acceso 12 octubre de 2017.

GALLAGHER KP (2016). The China Triangle, Latin America’s China Boom and the Fate of Washington Consensus. Oxford (EE. UU.).

GALLAGHER KP, MYERS M (2019). China-Latin America Finance Database. Washington. Inter-American Dialogue.

GAUSSENS P (2017). Tomar el poder sin cambiar el mundo, el fracaso de la izquierda latinoamericana. Yecolti Editorial, México.

GUAMÁN A, ARAGONESES A, MARTÍN S (dirs.) (2019). Neofascismo, la bestia neoliberal. Siglo XXI, Madrid.

HARVEY D (2015). Breve historia del neoliberalismo. Akal, Madrid.

KEOHANE RO (1984). After hegemony, Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press, Nueva Jersey.

LEGLER T (2013). Post-hegemonic regionalism and sovereignty in Latin America, Optimist, skeptics and an emerging research agenda. Contexto internacional 35(2):325-352.

LO BRUTTO G, CRIVELLI E (2017). La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en la reconfiguración de la integración regional post-hegemónica. Revista de Cooperación y Desarrollo 1(4):126-136.

LO BRUTTO G, GONZÁLEZ CH (2015). La influencia china en la cooperación Sur-Sur latinoamericana, durante la segunda década del siglo XXI. Catedra de Cooperación Internacional con Iberoamérica DT Cooperación y Desarrollo 2015/02:1-15.

LÓPEZ F (2016). América Latina: crisis del posneoliberalismo y ascenso de la nueva derecha. Clacso, Buenos Aires.

MENGANA M (2019). Celac: de la convergencia a la parálisis, http://observatorio.repri.org/artigos/celac-de-la-convergencia-a-la-paralisis/, acceso 16 de octubre de 2019.

MOTTA P, RÍOS SP (2007). O regionalismo pós-liberal na América do Sul: origens, iniciativas e dilemas. Serie Comercio Internacional 82. Cepal, Santiago.

MUHR T (2018). En búsqueda de la relevancia del G-77 y China para América Latina y el Caribe: diez tesis sobre la cooperación Sur-Sur en el siglo XXI. Línea Sur 13:149-159.

PERROTTA D (2013). La integración regional como objeto de estudio, de las teorías tradicionales a los enfoques actuales. En: Llanderrozas L (ed.). Relaciones Internacionales. Teorías y debates. Eudeba, Buenos Aires, pp. 197-252.

PERROTTA D, PORCELLI E (2019). El regionalismo es lo que la academia hace de él. Revista Uruguaya de Ciencia Política 28(1):183-218.

PETERSEN M, SCHULZ CA (2018). Setting the Regional Agenda: A Critique of Posthegemonic Regionalism. Latin American Politics and Society 60(1):102-127.

QUILICONI R, RIVERA R (2019). La elipsis de la política exterior en Ecuador: del regionalismo autonómico al neoliberal. Análisis Carolina 23:1-15.

QUILICONI R, SALGADO R (2017). Latin American Integration: Regionalism à la Carte in a Multipolar World? Colombia Internacional 92:15-41.

RIGGIROZZI P (2012). Re-territorializando consensos: hacia un regionalismo post-hegemónico en América Latina. Anuario de Integración 9:129-152.

RIGGIROZZI P, TUSSIE D (eds.) (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Springer, Nueva York.

RIGGIROZZI P, TUSSIE D (2018). Claves para leer al regionalismo sudamericano: fortaleciendo el Estado, regulando el mercado, gestionando autonomía. Perspectivas 3(5):6-21.

RÍOS X (2014). Bienvenido, Míster Mao. Akal, Madrid.

RIVAS F, LAFUENTE J (2019). Argentina busca el apoyo de México para impulsar un eje progresista en América Latina, 4 de noviembre. https://elpais.com/internacional/2019/11/03/argentina/1572800666_317061.html, acceso 4 de noviembre de 2019.

ROJAS F (ed.), América Latina: desarrollo y perspectivas democráticas. Flacso (Costa Rica), pp. 57-83.

ROJAS R (2017). La fractura de América Latina, 15 de agosto. https://elpais.com/elpais/2017/08/15/opinion/1502787576_748135.html, acceso 12 de octubre de 2017.

ROLDÁN A, CASTRO AS, PÉREZ CA, ECHAVARRÍA P, EVAN R (2016). La presencia china en América Latina, comercio, inversión y cooperación económica. Fundación Konrad Adenauer, Bogotá (Colombia).

SANAHUJA JA (2008). Del «regionalismo abierto» al «regionalismo post-liberal». Crisis y cambio en la integración regional en América Latina. En: Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009. Cries, Buenos Aires, pp. 11-54.

SANTOS GM (2010). Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe. LXI Legislatura Cámara de Diputados-CDIA, Quintana Roo.

SERBIN A, MARTÍNEZ L, RAMANZINI JH (2012). El regionalismo post-liberal en América Latina y el Caribe: nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 9:7-18.

SRE [México] (2017). Declaración de Lima. https://www.gob.mx/sre/prensa/declaracion-de-lima?state=published, acceso 27 de octubre de 2019.

VACA W (2017). Región América Latina: procesos regionales entre la dependencia y la autonomía. Iconos 57:1-20.

VADELL JA (2018). El Foro China-Celac y el nuevo regionalismo multipolar: desafíos para la cooperación Sur-Sur. Carta Internacional 13(1):6-37.

VAROUFAKIS Y (2016). El minotauro global. Crítica, Ciudad de México.

VELTMEYER H, PETRAS J (2015). El neoextractivismo ¿un modelo posneoliberal de desarrollo o el imperialismo del siglo XXI? Crítica, México.

WALLERSTEIN I (2016). El capitalismo histórico. México, Siglo XXI.

WENDT A (1992 [2009]). La anarquía es lo que los Estados hacen de ella: la construcción social de la política de poder. En: Santa Cruz A (ed.) El Constructivismo y las relaciones internacionales. CIDE, México, pp. 125-174.