Evaluación con perspectiva de género: aprendizajes de la cooperación británica y sueca

Abstract

BANCO MUNDIAL (2005). Gender Issues in Monitoring and Evaluation in Rural Development: A Tool Kit. Washington. World Bank

BATLIWALA S (2011). Strengthening Monitoring and Evaluation for Women’s Rights: Thirteen Insights for Women’s Organizations. Toronto, AWID

BATLIWALA S, PITTMAN A (2010). Capturing Change in Women’s Realities. A Critical Overview of Current Monitoring and Evaluation Frameworks and Approaches. Toronto, AWID

BENERÍA L (2005). Género, desarrollo y globalización. Por una ciencia económica para todas las personas. Barcelona, Hacer Editorial

BERGSTÉN S (2001). Sida’s Gender Policy and Evaluations in relation to contemporary academic thinking. Tesina, Gotemburg Universtiy

DAVIES R, DART J (2005) The Most Significant Change (MSC) Tecnique. A Guide to Its Use. Reino Unido, CARE International

DE WAAL M (2006). Evaluating Gender Mainstreaming in Development Practices. In: Development in Practice, 16 (2):209-214

ESPINOSA J (2013a). La evaluación sensible al género: Una herramienta para mejorar la calidad de la ayuda. Cuadernos de género. Madrid, Instituto Complutense de Estudios Internacionales, 2:113-124

ESPINOSA J (2013b). Moving towards gender-sensitive evaluation? Practices and challenges in international development evaluation. Evaluation 19(2):171-182

ESPINOSA J (2013c). Promoting Human Rights and Gender Sensitive Evaluations: Key Ideas for Evaluating Gender Equality Results. Discussion paper presented at UN Women Expert Group Meeting on Gender Mainstreaming Approaches in Development Programming: Being Strategic and Achieving Results in an Evolving Development Context. Santo Domingo, 29-4 a 3-5. 2013

FIDA (1995). Directrices Básicas para la Evaluación de las Cuestiones de Género. Roma, FIDA

GONZÁLEZ L, MURGUIALDAY C (2004). Evaluar con enfoque de género, Cuadernos Bakeaz, 66, Bakeaz, Bilbao

HUNT J, BROUWERS R (2003). Review of Gender and Evaluation, Final Report to DAC Network on Development Evaluation, DAC Evaluation Series. OCDE

JOHNSON R (2005). Not a Sufficient Condition: The Limited Relevance of The Gender MDG to Women’s Progress. In: C. Stweetman (ed.), Gender and the Millenium Development Goals, Oxford, Oxfam GB, pp. 56-66

LIGERO LASA J A (2011). Dos métodos de evaluación: criterios y teoría del programa. Serie CECOD. Madrid, CEU Ediciones

LIGERO LASA J A, ESPINOSA FAJARDO J, MORMENEO C, BUSTELO M (2014). Aproximaciones a hacer una evaluación sensible al género y al enfoque basado en derechos para el desarrollo. Madrid, MAEC. http://www.cooperacionespañola.es/sites/default/files/diferentes_aprox_on-line_definitivo.pdf

MIKKELSEN B (2005). Methods for Development Work and Research. A New Guide for Practitioners. Nueva Delhi, Sage

MOSER CON (1995). Planificación de género y desarrollo. Teoría, práctica y capacitación. Lima, Red Entre Mujeres y Flora Tristán Ediciones

OIT (2007). Guía para la evaluación. Consideración del género en el seguimiento y evaluación de proyectos. OIT

ONU MUJERES (2011). Manual de ONU. Mujeres sobre la evaluación con enfoque de igualdad de género y Derechos Humanos. ONU Mujeres. http://unifem.org/evaluation_manual/es/index.html , acceso, 30 de diciembre de 2013

RAO A, KELLEHER D (2005). Is there life after gender mainstreaming?». Gender and Development, 13(2):57-69

RUIZ-BRAVO LÓPEZ P, BARRIG M (2002). Lineamientos para la incorporación del enfoque de género en el seguimiento y evaluación de proyectos. PREVAL II

UNEG (2011) Handbook for Integrating Human Rights and Gender Equality Perspectives in Evaluations in the UN System. UNEG. http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/IOS/temp/HRGE%20Handbook.pdf , acceso, 30 de diciembre de 2013

WOODFORD-BERGER P (2000). Gender Equality and Women’s Empowerment. A DAC review of agency experiences 1993-1998. Estocolmo. ASDI